社会人一社目と二社目で一年ずつ働いた感想
注意事項
・長いので、お尻から読むのを推奨します。
・文中で使う形容表現 (例 : 「楽しい」) は全て僕視点を前提にしています。
僕以外の誰かにとってどうかを意味する意図は全くありません。
昔 (大学生の頃) の自分へ
いろいろあったけど、今は楽しくやってます。
一つ目の仕事は一年で辞めました。
辞めた理由は、仕事を楽しむことができなかったからです。
二つ目の仕事を始めてほぼ一年が経ちましたが、
こちらはまだ楽しく続けられています。
一つ目の仕事とほぼ同じ期間、二つ目の仕事をやった今なら、
両方の仕事についてある程度客観的に振り返ることができると思うので、
やってみようと思います。
一つ目の仕事は、国内外の火力発電所を作る仕事でした。
火力発電所を作るには、たくさんの事柄を考えにいれてプランを練る必要があり、
自分がやっていくはずだった仕事はまさにそのプランを練ることで、重要な仕事でした。
自分は、その仕事の適性は比較的あったと思っています。
考えることは比較的得意な方で、長い時間複雑なことを考えるのも苦ではない方です。
仕事で必要となる知識もある程度は身につけていましたし、
不足している分も、職場の先輩方に教えてもらったり独学したりして補えば、
その分野の第一人者とまでは行かずとも、目の前の仕事をこなすには十分となれそうでした。
また、社会や会社・同僚から求められている仕事でもあったと思います。
仕事の量としては、自分がいた場所は慢性的な人手不足で、
仕事の量に対して人の数が足りず、全員が長い時間残業していました。
その一方で、その仕事には長期間のドメイン知識の訓練が必要なために人員の増員は容易ではなく、新米とはいえ自分も代替えの効かない戦力の一人として数えられていました。
仕事の内容の点でも、自分が書いたプランに沿って実際の発電所の建設が進むため、
手元の仕事にミスがあったり、出来上がりが遅れたりすると、
実際に建設される発電所の故障や、完成の遅延を引き起こします。
発電所の建設というものは、発電所を発注した電力会社からその発電所がうむ電力を使う市井の人々まで、
幅広いステークホルダーが関わる大きなイベントであり、
スケジュールの遅延があるとそれらのステークホルダーに多大な不利益が及びます。
そのため、仕事が多すぎるから断れるわけではなく、
目の前の仕事をこなすだけでも、場所全員の120%の努力が必要な状況でした。
逆に言えば、手を動かせば動かした分だけ、社会や会社に貢献できる、
自己効力感を得やすい職場であったと言えると思います。
加えて、一つ目の仕事は、高校生から大学生にかけて自分が抱いていた
おぼろげなライフプランに沿うものでもありました。
そのライフプランとは、「社会に貢献する。できればエネルギー分野で。」
というものでした。
発電所という受益者の広いインフラを作る仕事は、
まさにこのライフプランに叶うものでしたし、
だからこそ一つ目の仕事として選んだはずでした。
でも、僕はこの一つ目の仕事を一年で辞めました。
適性が比較的あり、求められてもいて、ライフプランにも合致しているはずの仕事を、
なんで辞めたんでしょう？
理由は、冒頭にも書いた通り、「仕事を楽しめなかった」からです。
より正確には、仕事をする中で、
「今よりもっと楽しく生きることができるはずだ。
そのためには別の仕事をした方が良いだろう。」
と感じたため、転職を決意したのです。
そしてその決意から一年がたった今、
一年前の決断があっていたかはまだわかりません(死ぬまでわかりません)が、
少なくとも、今年は去年より楽しく生きることができました。
今、二つ目の仕事として僕がやっているのはデータを分析する仕事です。
一つ目の仕事に比べ、自分に適性があるという自信は正直ありません。
でも、現職の先輩方に教わったり独学したりして、なんとかやっていけています。
一つ目の仕事に比べ、社会から求められている度合いも劣っていると思います。
データ分析の仕事、中でも今僕がやっている仕事は、
誰かの著しい不利益 (例 : 電力の不足) を解決する類のものというよりは、
すでにある程度うまく回っている経済活動の効率をほんの少し改善する示唆を見つけ、
その示唆による経済効果の一部を対価として受け取るような性質のものです。
そのため、僕の仕事にミスや遅延があっても、
せいぜい達成できたはずの効率化が反故になるだけで、
100が0になるような大きな不利益を誰かが被るわけではありません。
また、一つ目の仕事に比べ、その仕事が会社・同僚から求められている度合いも、正直劣っていると思います。
その理由は、二つ目の仕事の方がスキルセットがポータブルで、
労働力に欠員があっても直ぐに替えが効くからです。
(その裏返しとして、だからこそ自分が今の仕事につけている面もあります。)
そして、一つ目の仕事に比べ、僕の昔のライフプランに沿っていないことも、
ここまで読んでくれたなら納得してもらえるでしょう。
ここまで、二つ目の仕事が一つ目の仕事に比べ (楽しさの点で) 劣る理由となりうると、
自分が考える点を列挙してきました。
上記の全てを踏まえてなお、二つ目の仕事の方が、一つ目の仕事よりも僕には楽しいようです。
それは何故なのでしょうか？
僕は、その答えを
「仕事が楽しいかどうかはやってみないとわからないので、考えてもムダ」
としたい思います。
仕事が楽しいかどうかは、
上記のようにその仕事のpros & consを列挙して理詰めで考えても分からず、
実際にやってみて楽しいかどうかが全てで、
そうやって知るしかないのだと思います。
もちろん、今の仕事が楽しい理由もいくつも思いつきます。
・責任が軽く、try & errorを繰り返して上達できるから楽しいとか、
・仕事の結果が出るまでの期間が短く、PDCAをより高速に回せるから楽しいとか、
・職場が減点主義でなく加点主義だから楽しいとか、
・仕事の負荷が軽く、職場に楽天的・享楽的な人が多いからつられて自分も楽しくなるとか、
・仕事の受益者が遠い異国の市井の人々ではなく目の前のビジネスパーソンだから楽しいとか、
・単純に労働時間が短いから楽しいとか、
・仕事中に音楽を聴けるから楽しいとか、
・総じてよりゲーム的に仕事できるから楽しいとか
......
でも、そもそもこういう風にpros & consを列挙するのがそもそも違うなという考えに至ったわけです。
なぜかというと、上記の全てのpros & consの重みを一貫した基準で評価することができないので、
「楽しいかどうか」の結論を出せっこないからです。
僕がここまで長々と書いてきたのは、ひとえに上記を昔の自分に伝えたかったからで、これからも忘れずにいたいと思うからです。
なぜなら、大学生までの自分が上記を知っていれば、
仕事を選ぶ前に (インターンなどで) その仕事を体験してみようとしたはずだし、
その結果、一つ目の仕事として、
より自分が楽しめる (=辞めずにすむ) 仕事を選んでいたはずだと
今は思うからです。
大学生の頃の自分も、真剣に仕事を選びました。
ただ、真剣なのは良かったのですが、選び方が間違っていました。
真剣に「理想の仕事について考える」ことをしたのですがそうではなく、
真剣に「いろんな仕事を試してみる。そして自分が楽しかったかを自分に問う」ことを
やるべきでした。
大学生の頃の自分は、真剣に考えた結果、「責任の大きな仕事」や「社会に貢献する仕事」が
楽しいはずだと真剣な結論を出しました。
でも、それはまさに絵に描いた餅でした。
「責任が大きな仕事」が良いと思っても、インターンでその雰囲気を体験してみることはしませんでした。
「社会に貢献する仕事」が良いと思っても、ボランティアやNPOで体験してみることをしませんでした。
自分が導き出した「理想の仕事」と、実際にやっていて楽しいことのギャップに薄々気づいていても、
前者が正しいのだからと頭でっかちに現実を否定していました。
一つ目の仕事を一年で辞めたことで、多くの人に迷惑や心配をかけました。
大学生の頃の自分が違う選択をしていればそれを生まずに済んだのだと思うと、
今でも申し訳ない気持ちになります。
それでも、この一年間、去年より楽しい仕事をできて、僕は幸せでした。
今の仕事も色々リスクはありますがチャンスもあり、
これからの人生を楽しんで生きていけると信じています。
これからも、この教訓を忘れないでいようと思います :
「仕事が楽しいかどうかはやってみないとわからないので、考えてもムダ」
=「頭でっかちに考えるよりやってみよう。自分の感情に正直でいよう。」
最後に、
・過去の自分へ : お疲れさま。たくさん悩んだけど、報われたよ。ありがとう。
・前職でお世話になった方へ : 本当にありがとうございました。ご健勝をお祈りしています。
・これからの自分へ : 前向きに楽しく生きていこう。この素晴らしい人生は君のものだ。
